इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आबकारी मामले में जब्त किए गए वाहन को लेकर जांच के लिए कहा है। पुलिस हिरासत से निकालकर छापेमारी में इस्तेमाल किए जाने और इसके कुछ दिन बाद जानलेवा हादसे में शामिल होने की परिस्थितियों की स्वतंत्र और गोपनीय जांच का आदेश दिया है।
हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश के डीजीपी को आठ सप्ताह के भीतर जांच पूरी कर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। जस्टिस अनिल कुमार की पीठ ने कहा कि जब्त वाहन को पुलिस हिरासत से बाहर निकालने और उसके बाद हुए हादसे की परिस्थितियां गंभीर सवाल खड़े करती हैं।
हालांकि अदालत ने वाहन की जब्ती और कुर्की को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। पीठ ने जिला मजिस्ट्रेट और अपीलीय अदालत के आदेशों में कोई अवैधता या गंभीर त्रुटि नहीं पाई। क्या है मामला जानिये मामला बुलंदशहर में एक महिंद्रा एक्सयूवी की जब्ती से जुड़ा है। याचिकाकर्ता राहुल उर्फ धर्मदेव पर 19 पेटी देशी शराब ले जाने का आरोप था। उसके खिलाफ उत्तर प्रदेश आबकारी अधिनियम की धाराओं 60 और 63 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। इसके बाद वाहन जब्त कर लिया गया और आबकारी अधिनियम की धारा 72 के तहत उसकी कुर्की की कार्रवाई शुरू हुई। जिला मजिस्ट्रेट ने बाद में वाहन को कुर्क करते हुए उसका बाजार मूल्य 6.45 लाख रुपये आंका था। याचिकाकर्ता ने इस आदेश को अपीलीय अदालत में चुनौती दी, लेकिन वहां भी उसे राहत नहीं मिली। जब्त वाहन को लेकर कोर्ट में फंसा पेंच हाईकोर्ट में सुनवाई के दौरान पता चला कि जब्त वाहन को 4 जून 2021 को रामघाट थाने से बाहर ले जाया गया। राज्य की ओर से अदालत को बताया गया कि तत्कालीन हेड मुहर्रिर सीताराम ने कथित तौर पर दो सिपाहियों पंकज राणा और नरेंद्र सिंह को वांछित आरोपी की तलाश के लिए वाहन उपलब्ध कराया था। यह काम तत्कालीन थाना प्रभारी वीरेंद्र सिंह की जानकारी के बिना किए जाने का दावा किया गया। हाईकोर्ट ने कहा कि जिस समय वाहन पुलिस के कब्जे में था और उसकी कुर्की की कार्रवाई लंबित थी, उस समय उसे पुलिस हिरासत से बाहर निकालने की परिस्थितियों की जांच जरूरी है। पुलिसकर्मियों की लापरवाही सामने आई अदालत ने कहा कि यदि वाहन को बिना वैध अधिकार के पुलिस हिरासत से निकाला गया तो यह उसकी सुरक्षा की जिम्मेदारी संभाल रहे पुलिसकर्मियों के कर्तव्य का गंभीर उल्लंघन होगा। वाहन 7 जून 2021 को एक हादसे का शिकार हुआ। हादसे में मनोज कुमार के माता-पिता गंभीर रूप से घायल हुए और बाद में उनकी मां की मौत हो गई। इसके बाद मथुरा के राया थाने में भारतीय दंड संहिता की धाराओं 279, 338 और 304-ए के तहत एफआईआर दर्ज की गई और वाहन को उस मामले में भी जब्त कर लिया गया। हाईकोर्ट ने कहा कि वाहन को थाने से बाहर ले जाने के संबंध में राज्य की ओर से दिया गया स्पष्टीकरण भी गंभीर सवाल खड़े करता है। यूपी सरकार ने कहा कार्रवाई की गई राज्य ने अदालत को बताया कि हेड मुहर्रिर और दोनों सिपाहियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई की गई और तीनों के सेवा रिकॉर्ड में निंदा प्रविष्टि की गई। हाईकोर्ट ने मौजूदा परिस्थितियों को देखते हुए प्रथम दृष्टया इस कार्रवाई को पर्याप्त नहीं माना। अदालत ने कहा कि यदि आरोप साबित होते हैं तो यह केवल प्रक्रिया संबंधी चूक का मामला नहीं होगा बल्कि जब्त वाहन को कथित तौर पर बिना अधिकार बाहर निकालने, सौंपी गई हिरासत का उल्लंघन करने और ऐसे आचरण का मामला होगा, जिसके बाद वाहन एक जानलेवा हादसे में शामिल हुआ। डीजीपी को जांच का निर्देश दिया हाईकोर्ट ने डीजीपी को यह जांचने का निर्देश दिया कि वाहन को थाने से कैसे बाहर निकाला गया और इसमें हेड मुहर्रिर, दोनों सिपाहियों तथा तत्कालीन थाना प्रभारी की क्या भूमिका थी। जांच में हादसे की परिस्थितियों, पहले की गई विभागीय कार्रवाई की निष्पक्षता और पर्याप्तता तथा तत्कालीन बुलंदशहर एस एस पी की भूमिका की भी जांच की जाएगी। इसके अलावा, यह भी देखा जाएगा कि मामले के तथ्यों से प्रथम दृष्टया किसी आपराधिक अपराध का पता चलता है या नहीं और ऐसी स्थिति में एफआईआर दर्ज करने या कानून के तहत आगे की कार्रवाई की आवश्यकता है या नहीं। अदालत ने विशेष रूप से यह जांच करने को कहा है कि कथित कृत्य चोरी, आपराधिक दुर्विनियोग , आपराधिक न्यासभंग या लागू कानून के किसी अन्य अपराध के दायरे में आता है या नहीं। डीजीपी को वाहन की वर्तमान स्थिति, उसका पता और मथुरा में दर्ज बाद के मामले में उसकी कानूनी स्थिति की भी जांच करने का निर्देश दिया गया। हालांकि, हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि इस स्तर पर किसी भी पुलिसकर्मी की आपराधिक जिम्मेदारी को लेकर कोई अंतिम निष्कर्ष नहीं दिया जा रहा है। जांच का उद्देश्य तथ्यों का पता लगाना और कानून के अनुसार जिम्मेदारी तय करना है। हाईकोर्ट ने वाहन की कुर्की के खिलाफ याचिका खारिज करते हुए पुलिस कार्रवाई से जुड़े इन पहलुओं की स्वतंत्र जांच का आदेश दिया।
