इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अपने एक आदेश में आम आदमी के बीच बढ़ती इस धारणा पर आपत्ति जताई है कि रिश्वत देकर शैक्षणिक डिग्री और विश्वविद्यालय की नौकरियों सहित कुछ भी खरीदा जा सकता है। न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर और न्यायमूर्ति तरुण सक्सेना की खंडपीठ ने पीएचडी डिग्री और सहायक प्रोफेसर की नौकरी दिलाने के बहाने एक उम्मीदवार से 22 लाख रुपये से अधिक की धोखाधड़ी करने के आरोप में एक महिला के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया। भयावह प्रवृत्ति को उजागर करते हैं हाईकोर्ट ने कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोप समाज में एक बेहद भयावह प्रवृत्ति को उजागर करते हैं, जहां आम आदमी की यह धारणा बन गई है कि रिश्वत देकर कुछ भी करवाया जा सकता है। खंडपीठ ने कहा कि भ्रष्टाचार की कारगर कार्यप्रणाली में विश्वास रखने के कारण एक शिक्षित महिला भी इस धोखाधड़ी का शिकार हो गई।
न्यायालय ने कहा कि यह ” समाज में नैतिक मूल्यों के बेहद निचले स्तर को दर्शाता है और समाज में नैतिकता को पुनः प्राप्त करने और बहाल करने के लिए इस प्रकार के अपराधों को बिना दंड के नहीं छोड़ा जाना चाहिए” । कानपुर से जुड़ा है मामला मामले के अनुसार कानपुर में तान्या दीक्षित द्वारा एक एफआईआर दर्ज कराई गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता प्रियंका सिंह सेंगर ने सह-आरोपी विक्रम सिंह सेंगर, तृप्ति सिंह सेंगर और सान्या सिंह सेंगर के साथ मिलकर उसे आश्वासन दिया था कि उन्हें अलीगढ़ स्थित एक विश्वविद्यालय में पीएचडी कार्यक्रम में प्रवेश दिलाया जाएगा। उन्होंने उसे यह भी आश्वासन दिया कि वे कानपुर के एक विश्वविद्यालय में उसके लिए सहायक प्रोफेसर की नौकरी दिलवा देंगे। इन आश्वासनों पर भरोसा करते हुए, दीक्षित और उनकी मां ने आरोपी के बैंक खातों में कुल 22 लाख 18 हजार की राशि स्थानांतरित कर दी। हालांकि, शिकायतकर्ता ने कभी भी नौकरी या शैक्षणिक कार्यक्रम के लिए आवेदन नहीं किया। आरोपों के अनुसार, जून 2024 में, आरोपी ने शिकायतकर्ता को जाली दस्तावेजों का एक बंडल सौंपा, जिसमें पीएचडी की मार्कशीट, प्रवेश पत्र, विषय अनुमोदन पत्र और यहां तक कि कानपुर स्थित विश्वविद्यालय से एक नियुक्ति पत्र भी शामिल था, जिसमें उसे जुलाई में कार्यभार ग्रहण करने के लिए कहा गया था। विवि ने बताया सभी दस्तावेज पूरी तरह फर्जी हालांकि, जब वह अपना ज्वाइनिंग लेटर लेकर विश्वविद्यालय पहुंची, तो विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार ने उसे बताया कि सभी दस्तावेज पूरी तरह से फर्जी थे और हस्ताक्षर जाली थे। जब शिकायतकर्ता ने आरोपी को कानूनी कार्रवाई की धमकी दी, तो उन्होंने जान से मारने की धमकी के साथ-साथ जघन्य अपराधों में झूठे फंसाने की धमकी भी दी। सुनवाई के दौरान, आरोपी-याचिकाकर्ता के वकील ने समानता के आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग की, क्योंकि दो अन्य आरोपियों को हाईकोर्ट द्वारा अंतरिम राहत दी गई थी। कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उद्धृत आदेश केवल अंतरिम और अस्थायी थे। कोर्ट ने आगे कहा कि पीएचडी पाठ्यक्रम में प्रवेश या विश्वविद्यालय में शिक्षण पद पर नियुक्ति नियमों के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अलावा किसी अन्य माध्यम से नहीं की जा सकती है। कोर्ट ने यह स्पष्ट करते हुए कि वह एफआईआर में लगाए गए आरोपों को सत्य नहीं मान रही है, बल्कि आरोपों की प्रकृति को देखते हुए, कोर्ट ने कहा कि पुलिस द्वारा एफआईआर में लगाए गए आरोपों की पूरी तरह और ईमानदारी से जांच की जानी चाहिए। इस प्रकार, कोर्ट ने याचिका को अनुपयुक्त मामला मानते हुए इसे खारिज कर दी।
